Couche de preuve

/// Doctrine ELMARQ · Document opposable

Travaux de référence

Ce que nous savons démontrer

Chaque méthode énonce ce qu'elle affirme, le protocole qui la rend vérifiable, et les cas sur lesquels elle a tenu. Elle publie aussi ceux qu'elle refuse : une méthode qui ne sait pas dire non ne mesure rien.

Le compte

Ce que porte la couche

8

Méthodes publiées

95

Cas éprouvés

32

Applications démontrées

34

Cas refusés

Lecture

Un cas éprouvé est un cas passé dans la grille, pas un cas qui la confirme. Une application démontrée est un cas réel que la méthode retient ; un cas refusé est un cas qu'elle écarte, et il compte autant. Le reste est composé d'archétypes construits pour éprouver la grille : ils testent le protocole, ils ne prouvent rien sur le réel.

Les méthodes

Les méthodes

  1. MÉTHODE 01v1.0 · révisé le 2026-09-21

    Doctrine d’Attribution Stricte

    Jusqu'ou peut-on raisonnablement attribuer un evenement ?

    Distinguer en permanence ce qui est etabli, ce qui est attribue par un acteur, ce qui reste possible et ce qui demeure inconnu, et ne jamais durcir un niveau au passage.

    Lire la méthode
    Éprouvés
    12
    Démontrés
    4
    Refusés
    6
  2. MÉTHODE 02v1.0 · révisé le 2026-09-21

    Observatoire de la citabilité

    Pourquoi une source est-elle selectionnee plutot qu'une autre ?

    Mesurer la capacite d'une entite a etre retrouvee, lue, retenue et citee par les moteurs de reponse, plutot que sa seule visibilite.

    Lire la méthode
    Éprouvés
    10
    Démontrés
    3
    Refusés
    4
  3. MÉTHODE 03v1.0 · révisé le 2026-09-21

    Assignation à parole

    A partir de quand le droit de ne pas choisir devient-il couteux ?

    La pression exercee sur une personne ou une organisation pour qu'elle parle, se taise, ou porte un symbole, independamment de ce qu'elle a choisi de dire.

    Lire la méthode
    Éprouvés
    14
    Démontrés
    5
    Refusés
    5
  4. MÉTHODE 04v1.0 · révisé le 2026-09-21

    Indice de vulnérabilité narrative

    Qu'est-ce qui rend une organisation attaquable avant meme la crise ?

    Mesurer ce qui rend une organisation attaquable avant toute attaque : l'absence de materiaux credibles capables de resister quand le recit se retourne.

    Lire la méthode
    Éprouvés
    10
    Démontrés
    1
    Refusés
    6
  5. MÉTHODE 05v1.0 · révisé le 2026-09-21

    Architecture de parole

    Qui parle au nom de l'organisation, dans quel ordre, et qui tranche quand deux voix divergent ?

    Qui peut parler au nom d'une organisation, avec quelle autorite, dans quel ordre, et qui arbitre quand deux voix officielles divergent.

    Lire la méthode
    Éprouvés
    9
    Démontrés
    5
    Refusés
    3
  6. MÉTHODE 06v1.0 · révisé le 2026-09-21

    Gouvernance des agents IA

    Qui est l'agent, que peut-il faire, comment l'arreter et qui repond de ses actes ?

    Ce qu'une organisation doit pouvoir prouver quand un agent autonome a agi : son identite, son mandat, ses permissions, ses traces, sa capacite d'arret et le responsable de sa decision.

    Lire la méthode
    Éprouvés
    14
    Démontrés
    3
    Refusés
    2
  7. MÉTHODE 07v1.0 · révisé le 2026-09-21

    Privatisation de l’ingérence

    Quelle fonction autrefois etatique est desormais executee par un acteur prive ?

    L'externalisation de l'action hostile a des prestataires, proxys et intermediaires prives, qui deplace la preuve du commanditaire vers la chaine contractuelle.

    Lire la méthode
    Éprouvés
    11
    Démontrés
    5
    Refusés
    6
  8. MÉTHODE 08v1.0 · révisé le 2026-09-21

    Capital d’entité

    Qui vous regretterait reellement si vous disparaissiez ou deveniez substituable ?

    La presence reconnue, fidele et differenciee d'une entite dans l'esprit de ses publics et dans les systemes qui structurent l'information : ce qui manquerait reellement si elle disparaissait.

    Lire la méthode
    Éprouvés
    15
    Démontrés
    6
    Refusés
    2
Conditions d'entrée

Ce qu'une méthode doit publier pour figurer ici

La liste ci-dessous n'est pas une intention : c'est le contrôle appliqué au moment du rendu. Une méthode qui échoue à un seul de ces points n'a pas de page, pas d'URL, et n'entre pas au plan du site.

  1. 01

    Un protocole en version stable

    Une méthode encore en révision n'a pas de page : elle changerait sous le lecteur.

  2. 02

    La question à laquelle elle répond

    Formulée comme un journaliste la poserait, pas comme un cabinet la vendrait.

  3. 03

    Une phrase citable telle quelle

    Une formulation qui se reprend sans glose, sinon la méthode reste un jargon interne.

  4. 04

    Ce qu'elle ne permet pas de conclure

    La portée des résultats se publie avec les résultats, jamais après coup.

  5. 05

    Un usage nommé

    Ce que le lecteur peut en faire, dit en clair et sans détour commercial.

  6. 06

    Une matrice d'épreuve codée

    Sans grille exécutable, la méthode reste une formule d'article.

  7. 07

    Au moins une application démontrée sur un cas réel

    Un archétype éprouve la grille ; seul un cas documenté prouve la méthode.

  8. 08

    Au moins un cas refusé

    Une méthode qui ne sait pas dire non ne mesure rien.

  9. 09

    Un appui traçable sous chaque application

    Ce sur quoi le codage repose, écrit, et pas en trois mots : 40 signes au minimum.

Des méthodes du registre ne sont pas ici. Elles restent en zone interne tant qu'un de ces points leur manque, et leurs adresses répondent en page introuvable plutôt qu'en fiche incomplète.

Pour s'en servir

Utiliser ces méthodes

Les protocoles sont publics, citables et opposables à ELMARQ. Leur structure peut être reprise, commentée ou contestée par tout cabinet, média ou chercheur, à condition que la paternité soit mentionnée lorsque la reprise est intégrale. Un écart constaté entre une publication ELMARQ et la méthode qu'elle invoque est une erreur éditoriale, et se signale.

Faire appliquer une méthode