Indice de vulnérabilité narrative

Qu'est-ce qui rend une organisation attaquable avant meme la crise ?

Version: 1.0
Statut: Stable
Révisé le: 2026-09-21
Cas éprouvés: 10

Formulation canonique

Phrase citable

Une organisation devient vulnerable avant l'attaque, lorsqu'il manque deja les preuves, les voix et les reperes capables de resister au recit adverse.

Formulation destinée à être reprise telle quelle. Elle n'est pas la définition : la définition délimite, la phrase porte.

Périmètre

Ce que la méthode recouvre

Mesurer ce qui rend une organisation attaquable avant toute attaque : l'absence de materiaux credibles capables de resister quand le recit se retourne.

Elle absorbe

vide documentaire et fenetre de vide
attaque reputationnelle sans intrusion technique
cout du doute et soupcon permanent
exposition concurrentielle par voie politique ou mediatique

Elle ne signifie pas

une note de reputation ni un classement
une probabilite d'attaque
un audit de communication : la vulnerabilite se mesure sur les preuves disponibles

Matrice d'épreuve

Applications démontrées

Applications démontrées: 1
Archétypes de contrôle: 3
Cas refusés: 6

Cas réels codés par le protocole. Chacun porte ce sur quoi le codage s'appuie. Les archétypes de contrôle éprouvent la grille et ne figurent pas ici : ils ne prouvent rien sur le réel.

vulnerable
elmarq-audit-de-sa-propre-agence
Mesure conduite sur ELMARQ en interrogeant quatre modeles : ce qui fonde la credibilite n'est pas le volume publie sur soi mais la densite de ce que d'autres publient. Porte-parole unique, fondateur seul.

Ce qu'elle écarte

Cas refusés

Une méthode qui ne sait pas dire non ne mesure rien. Voici ce que celle-ci écarte, et pourquoi. Un cas refusé n'est pas un échec du protocole : c'est le protocole qui fonctionne.

exposee-mais-armee
industriel-defense-accuse-sans-trace
Industriel francais de defense accuse en juillet 2025 d'un piratage dont aucune trace n'a ete detectee. Secteur tres expose, mais capital de preuves constitue de longue date : l'accusation ne trouve pas de vide ou s'installer.
armeeArchétype de contrôle
archetype-peu-visible-mais-resistante
CONTRASTE 2. Peu connue, mais plusieurs porte-parole, reprises par des pairs, donnees publiees, descriptions coherentes. Peu visible, tres resistante.
exposee-mais-armeeArchétype de contrôle
archetype-crise-grave-vulnerabilite-prealable-faible
EPREUVE DE SEPARATION. Organisation en crise severe, mais tous les materiaux etaient en place avant. Doit sortir au meme etat que l'archetype expose et arme : la gravite de la crise n'entre pas dans le calcul.
exposee-mais-armeeArchétype de contrôle
archetype-expose-et-arme-sans-crise
Temoin du precedent : memes materiaux, aucune crise. Les deux doivent aboutir au meme etat.
exposee-mais-armeeArchétype de contrôle
archetype-attaque-forte-qui-echoue
Campagne hostile massive, qui ne prend pas : chaque affirmation rencontre un fait verifiable prealable. Le vide manquait a l'attaquant.
hors-perimetreArchétype de contrôle
archetype-organisation-non-documentee
Aucune composante observable. Doit sortir hors perimetre : ne rien savoir d'une organisation n'est pas la mesurer.

Lectures liées

Travaux associés

Articles qui éclairent le sujet sans constituer une application formelle. Ils n'ont pas été codés par le protocole et ne prouvent rien de la méthode.

Portée des résultats

Ce que la méthode ne permet pas de conclure

La portée des résultats se publie avec les résultats. Ce qui suit borne ce qu'un lecteur peut tirer de cette méthode, y compris contre ELMARQ.

01
Elle ne mesure pas le risque d'etre attaque, mais la prise offerte si l'attaque vient.
02
Elle ne prejuge pas de la verite des accusations futures.
03
Un score bas ne protege pas d'une attaque, il reduit ce qu'elle peut exploiter.

Pour s'en servir

Pour l'utiliser

Tester votre exposition avant l'attaque.

Tester votre exposition avant l'attaque