Generative Engine Optimization · Méthode publiée
Mesurer la visibilité
de votre marque
dans les moteurs IA.
Le SEO mesure une visibilité dans Google. Le GEO mesure une visibilité dans ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity. C'est le levier d'acquisition que vos concurrents ne savent pas encore mesurer.
87%
des marques sont invisibles dans ChatGPT
48%
des requêtes Google avec AI Overviews
10
facteurs du Score SOM v5.1
99€
AI COMMAND · suivi mensuel
Démonstration publique · Score SOM ELMARQ mai 2026
ELMARQ mesure son propre Score SOM en direct
Le cabinet qui s'est diagnostiqué et soigné lui-même est plus crédible que celui qui n'expose que ses succès. Profil en T inversé : connu de ceux qui le cherchent (brand-aware 80/100), invisible pour ceux qui devraient le découvrir (category-aware 25/100).
Score SOM moyen ELMARQ
47/100
Mesure mai 2026 · 28 prompts × 4 LLM × 10 facteurs · intervalle Wilson 95%
80
Brand-aware (le mieux)
25
Category-aware (le pire)
+30
Cible 90 jours
+45
Cible 180 jours
Trajectoire publique mois par mois sur la page /cas-client/elmarq-vs-elmarq (à venir, juin 2026).
Le problème que personne ne mesure
Quand un dirigeant tape le nom de sa marque sur Google, il voit son site en première position. Confortable. Quand le même dirigeant pose la même question à ChatGPT (« Quelle agence de communication pour PME en Normandie ? »), sa marque n'apparaît pas. Ou pire : un concurrent occupe la réponse.
Les LLM ne classent pas, ils citent. Et la liste des marques citées sur une requête catégorielle est aujourd'hui un actif financier. C'est ce qu'on appelle le Share of Model : la part de modèle qu'occupe votre marque dans les réponses générées.
Mesurer le SOM est l'étape un. Le faire monter est l'étape deux. Aujourd'hui, 87% des marques françaises ne mesurent rien. Elles découvriront leur invisibilité quand leur taux de demande entrante baissera de 30% en six mois sans explication SEO.
Score SOM v5.1 · Les dix facteurs publics
Brand-aware visibility
Score quand l'utilisateur cherche votre nom : ELMARQ apparaît-il, et avec quelle exactitude ?
Category-aware visibility
Score quand l'utilisateur cherche votre métier sans nommer votre marque : êtes-vous cité spontanément ?
Authority signal density
Densité de signaux tiers indexables : presse, annuaires, Wikipédia, podcasts, tribunes.
Sentiment polarity
Polarité du discours du LLM sur votre marque : neutre, élogieux, prudent, négatif.
Citation accuracy
Précision factuelle des citations : le LLM dit-il vrai sur vous, ou hallucine-t-il ?
Competitive crowding
Densité concurrentielle dans vos réponses : combien de noms de concurrents avant le vôtre ?
Hallucination rate
Taux d'invention : le LLM fabrique-t-il des faits faux sur votre marque ? Mesuré sur 28 prompts.
Source diversity
Diversité des sources que cite le LLM en parlant de vous : monosourcé ou triangulé ?
Recency robustness
Stabilité du score à travers les versions du modèle : un Score SOM solide tient sur GPT-4o, GPT-5, Claude 4.6, Claude 4.7.
Prompt-form invariance
Stabilité à travers les formulations de prompt : le score doit tenir, qu'on demande "agence GEO", "cabinet GEO" ou "consultant Generative Engine Optimization".
Score agrégé : 100 × moyenne pondérée des dix facteurs, intervalle de confiance Wilson 95%, normalisé sur quatre LLM (ChatGPT, Claude, Gemini, Perplexity). Recalculé chaque mois pour les abonnés AI COMMAND.
Formule mathématique · Wilson 95%
La formule rendue lisible
Une moyenne simple sur 28 prompts est biaisée par les outliers. L'intervalle de Wilson 95% calcule deux bornes (lower / upper) qui encadrent la vraie probabilité avec 95% de confiance, ce qui donne un score plus stable même sur petits échantillons. Méthode statistique standard pour les scores de proportion sous échantillonnage limité : utilisée par Reddit pour le tri des commentaires, IMDb pour les ratings, et désormais par AI COMMAND pour le Score SOM v5.1.
Score SOM v5.1 · formule
score_lower = (p̂ + z²/2n − z·√(p̂(1−p̂)/n + z²/4n²)) / (1 + z²/n) score_upper = (p̂ + z²/2n + z·√(p̂(1−p̂)/n + z²/4n²)) / (1 + z²/n) score_final = ((score_lower + score_upper) / 2) × 100 avec : p̂ = succès / n (proportion observée par facteur) n = 28 × 4 = 112 (28 prompts × 4 LLM) z = 1.96 (intervalle de confiance 95%)
Exemple chiffré · ELMARQ mai 2026
Sur la requête catégorielle « agence GEO France » :
- • n = 112 réponses LLM
- • 47 mentionnent ELMARQ → p̂ = 0.42
- • Wilson [0.33 ; 0.51], milieu 0.42
- • Score = 42/100 sur cette catégorie
Pourquoi pas une moyenne simple
Si une marque obtient 90/100 sur 27 prompts et 0/100 sur 1 prompt mal indexé, sa moyenne tombe à 87/100, alors que le score réel est plus proche de 90. Wilson 95% encadre la vraie probabilité, immunise contre les outliers et stabilise la mesure mois après mois.
Positionnement marché · GEO mondial et français
AI COMMAND vs les autres
Le marché du GEO se structure en 2025-2026. Cinq outils anglo-saxons commerciaux dominent. Trois agences françaises ont annoncé une offre GEO mais sans méthode publique. AI COMMAND est le seul SaaS Share of Model calibré pour le marché francophone avec méthode publiée et intervalle de Wilson 95%.
Marché mondial · SaaS Share of Model
| Acteur | Méthode publiée | LLM couverts | Prix /mois |
|---|---|---|---|
| AI COMMAND ELMARQ 🇫🇷 | ✓ Score SOM v5.1 · 10 facteurs · Wilson 95% | ChatGPT · Claude · Gemini · Perplexity | 99 € HT |
| Profound 🇺🇸 | Boîte noire | GPT-4 · Claude · Perplexity | 499 $ |
| Peec AI 🇺🇸 | Boîte noire | GPT · Claude · Perplexity · Gemini | 300 $ |
| AthenaHQ 🇺🇸 | Boîte noire | GPT · Perplexity · Gemini | 299 $ |
| Otterly 🇺🇸 | Boîte noire | GPT · Claude · Gemini | 189 $ |
| Gauge 🇺🇸 | Boîte noire | GPT · Claude | 200 $ |
Marché français · agences GEO
| Agence | Score propriétaire | SaaS | Tarif |
|---|---|---|---|
| ELMARQ | ✓ Score SOM v5.1 publié | ✓ AI COMMAND | 99 € HT/mois |
| Eskimoz | Service GEO sans score propriétaire | ✗ | Sur devis |
| NOIISE | Service GEO sans score propriétaire | ✗ | Sur devis |
| Pluvian | Service GEO sans score propriétaire | ✗ | Sur devis |
| Resoneo | SEO classique avec angle GEO ponctuel | ✗ | Sur devis |
ELMARQ est le seul acteur français à publier sa méthode et à proposer un SaaS Share of Model accessible aux PME et ETI. Le marché US a démarré en 2023, le marché français se structure en 2026.
SaaS propriétaire ELMARQ · 99 € HT/mois
AI COMMAND
mesure votre Share of Model.
Le seul SaaS Share of Model calibré pour le marché francophone. Méthode publique, intervalle de Wilson 95%, 4 LLM dominants. Mensualité résiliable, sans engagement.
28×4
prompts × LLM par mesure mensuelle
10
facteurs Score SOM v5.1
99 €
HT/mois · résiliable au mois
Mesure mensuelle automatisée
28 prompts catégoriels × 4 LLM × 10 facteurs. Score SOM v5.1 recalculé tous les 30 jours sans intervention manuelle.
Dashboard évolution
Courbe d'évolution mois par mois sur chacun des 10 facteurs. Décomposition brand-aware vs category-aware en clair.
Alertes variations
Notification email + SMS si un facteur bouge de ±10 points en un mois. Intervention proactive sur les déclencheurs concurrentiels.
Export rapport PDF
Rapport mensuel exportable PDF 8 pages. Lisible par CODIR, conforme au protocole de mesure publié.
Mesure baseline gratuite en 30 secondes via le SOM Checker · AI COMMAND : 99 € HT/mois, mensualité résiliable, sans engagement.
L'IA va supplanter les moteurs de recherche classiques. Être absent des grands modèles d'IA, c'est devenir invisible pour une génération entière de décideurs.
Méthode ELMARQ : trois phases, 90 jours
Pas de promesse magique. Une méthode publiée, calibrée sur le Protocole E.M.Q.™ et exécutée avec AI COMMAND.
Mesure
28 prompts × 4 LLM × 10 facteurs. Score SOM v5.1 baseline. Diagnostic des trois failles prioritaires. Livrable : rapport PDF 18-24 pages.
Crash-Test 48h · 4 900€ HT
Méthode
Plan d'action 90 jours sur les dix facteurs. Stratégie llms.txt, JSON-LD enrichi, autorité tierce, knowledge units propriétaires.
Inclus dans le Crash-Test
Exécution
Déploiement supervisé. Mesure mensuelle du SOM. Rapport de progression, ajustements doctrine.
AI COMMAND · 99€ HT/mois
Questions fréquentes
Qu'est-ce que le GEO (Generative Engine Optimization) ?+
Qu'est-ce que le Share of Model ?+
Comment ELMARQ mesure-t-il le Score SOM v5.1 ?+
Combien coûte un audit GEO chez ELMARQ ?+
En combien de temps voit-on un effet sur le Score SOM ?+
Pourquoi ne pas faire ça avec une agence SEO classique ?+
Le GEO remplace-t-il le SEO ?+
Qui réalise l'audit GEO chez ELMARQ ?+
ELMARQ mesure-t-il son propre Score SOM publiquement ?+
Quelle différence entre AI COMMAND et les outils Profound, Peec AI, Otterly ?+
Comment commencer avec AI COMMAND ?+
Pourquoi la formule de Wilson 95% plutôt qu'une moyenne simple ?+
ELMARQ partage-t-il les scores SOM de ses concurrents agences ?+
Concepts ELMARQ liés
Protocole E.M.Q.
La méthode propriétaire ELMARQ en trois phases. Le GEO en est l'application IA.
War Room ELMARQ
11 instruments : SOM Checker gratuit, GEO Health Scan, AI COMMAND, Crash-Test.
Triangle de Souveraineté
Dette de Marque, Munitions Narratives, Souveraineté. Le cadre stratégique au-dessus du GEO.
L’intelligence GEO

Iran vs Trump 2026 : anatomie d’une humiliation narrative en temps réel
Trump tient le porte-avions. L’Iran tient le cadre. Le 27 avril 2026, le chancelier allemand parle d’humiliation pour qualifier la situation de la première puissance mondiale face à Téhéran. Décryptag…
N°02Décryptage & Influence11 MAI 2026Marque employeur ETI 2026 : ce que le classement LinkedIn dit de votre invisibilité future dans les LLM
13 min
N°03Décryptage & Influence10 MAI 2026Santé des dirigeants : le mensonge d’État comme stratégie de communication totale
13 min
N°04Décryptage & Influence9 MAI 2026Cessez-le-feu Ukraine 9 mai 2026 : décryptage d’une guerre narrative en quatre actes
11 min
N°05Communication de Crise9 MAI 2026Communication de crise BHV Shein : anatomie d’une parole qui aggrave
11 min
Prochaine étape
Connaître votre Score SOM avant vos concurrents
Crash-Test signature 48h : 4 900€ HT, 28 prompts × 4 LLM, rapport PDF 18-24 pages, plan d'action 90 jours. Diagnostic de qualification 30 min gratuit en amont.