Charte publique · 8 août 2026
Indépendance des Analyses
105 entreprises sont analysées et notées publiquement sur ce site. Aucune n'est cliente d'ELMARQ, aucune n'a payé pour y figurer, aucune n'a relu son analyse avant publication.
Publier des jugements sur des entreprises que l'on aimerait par ailleurs accompagner crée une question légitime. Cette page y répond par des règles écrites plutôt que par une déclaration de bonne foi. Elles sont opposables : si une seule d'entre elles n'est pas respectée sur une fiche, elle est contestable.
Les dix règles
01
Aucune entreprise ne paie pour être analysée
Les entreprises figurant au panel ne versent aucune somme, sous aucune forme, pour obtenir une fiche, un score ou une place dans le classement. Aucune d'entre elles n'a été consultée avant publication, et aucune n'a validé son analyse.
02
Aucun paiement ne modifie ni ne supprime un score
Aucune somme, aucune prestation et aucune perspective commerciale ne peut faire modifier une note publiée, adoucir un verdict ou retirer une fiche du panel. Une note ne change que sur un fait nouveau ou une erreur établie, jamais sur une demande.
03
Toute relation commerciale pertinente est déclarée
Si ELMARQ entretient ou a entretenu une relation d'affaires avec une entreprise analysée, avec l'une de ses filiales ou avec l'un de ses dirigeants, cette relation est mentionnée sur la fiche concernée. L'absence de mention signifie l'absence de relation.
04
Un client en cours n’est pas noté publiquement
Une entreprise cliente n'est pas notée publiquement pendant la durée de la mission. La règle ne connaît qu'une exception : une analyse antérieure à la mission reste en ligne, la relation y est déclarée, et la note n'est pas révisée pendant la mission.
05
La sélection des cas est éditoriale et commerciale, la notation ne l’est pas
Le choix des entreprises étudiées répond à leur intérêt méthodologique pour la Grille et à leur pertinence pour les dirigeants auxquels ces travaux s'adressent. Cette sélection est assumée. Elle n'a aucune incidence sur la note attribuée : choisir un sujet et juger un sujet sont deux opérations séparées.
06
Une analyse évalue une décision, jamais une entreprise en bloc
Le score porte sur la décision ou la séquence stratégique décrite dans la fiche, sur une période délimitée. Il ne constitue ni une notation financière, ni une notation extra-financière, ni une appréciation de la qualité des produits, des personnes ou de la morale d'une organisation.
07
Droit de correction factuelle, distinct du droit de réponse
Toute entreprise peut signaler une erreur de fait. Une erreur établie est corrigée sans condition et sans négociation. Toute entreprise peut par ailleurs transmettre une réponse à l'analyse : elle est publiée en regard de la fiche. Les deux droits sont indépendants l'un de l'autre, et aucun des deux ne s'échange contre une modification de verdict.
08
Aucune correction silencieuse
Chaque modification postérieure à la publication est datée et motivée dans l'annexe de vérification de la fiche. Un changement de note supérieur à cinq points fait l'objet d'une mention explicite. L'historique reste consultable : une méthode qui se corrige à découvert vaut mieux qu'une méthode qui prétend ne jamais se tromper.
09
Une procédure en cours reste une procédure en cours
Une enquête n'est pas une condamnation, une mise en examen n'est pas une culpabilité, une accusation n'est pas un fait établi. Les fiches concernées distinguent explicitement ce qui est jugé, ce qui est allégué, ce qui est en cours, et ce que l'entreprise répond. La présomption d'innocence s'applique sans réserve.
10
Les faits doivent être plus solides que le jugement
Une interprétation ELMARQ est discutable par construction, et elle est signalée comme telle. Le dossier factuel sur lequel elle repose ne doit pas l'être. Quand les données publiques ne permettent pas de trancher, la fiche l'écrit plutôt que de combler le vide.
Signaler une erreur, exercer un droit de réponse
Deux démarches distinctes, une seule adresse : contact@elmarq.fr.
Correction factuelle. Indiquez la fiche, la phrase visée et l'élément qui la contredit, si possible avec sa source. Une erreur établie est corrigée sans condition. La correction est datée et motivée dans l'annexe de vérification de la fiche, qui reste publique.
Droit de réponse. Vous contestez la lecture, non les faits. Transmettez votre réponse : elle est publiée en regard de l'analyse, sans réécriture de fond. Une réponse ne modifie pas le verdict, et ELMARQ ne propose jamais l'inverse.
Délai indicatif de réponse : dix jours ouvrés. Ce délai est un engagement de traitement, pas un engagement de résultat sur le sens de la correction.
Ce que cette charte ne promet pas
Les Analyses ELMARQ ne sont pas des publications académiques et ne font pas l'objet d'une évaluation par les pairs. Ce qui tient lieu de garantie est explicite et vérifiable point par point : une méthode publiée intégralement dans la Grille, des sources ouvertes, datées et typées par nature, un protocole de contradiction qui oblige à chercher ce qui pourrait invalider la thèse et à publier le résultat de cette recherche, une annexe de vérification par fiche listant ce qui est confirmé et ce qui ne l'est pas, et un mécanisme de correction dont l'historique reste visible. Autrement dit, l'autorité ne vient pas d'un label mais d'un dispositif que le lecteur peut inspecter.
Elles ne prétendent pas non plus à l'exhaustivité. Une fiche décrit l'état des sources publiques à sa date de vérification, et un dossier en mouvement peut la périmer en quelques semaines. Chaque analyse porte cette date : elle vaut avertissement autant que garantie.
Enfin, elles n'engagent qu'ELMARQ. Un verdict se conteste. C'est le dossier factuel qui doit résister, pas l'opinion qui en est tirée.