Chasser sur les terres du voisin

Les deux mouvements se ressemblent trait pour trait, chacun sur le terrain de l'autre. Mélenchon, qui parle d'ordinaire de rupture sociale et institutionnelle, place sa clôture des Amfis sous le signe de l'écologie, une VIe République écologique et une conscription écologique face aux incendies, sujet où les Écologistes se pensaient chez eux. Philippe, dont la marque est la gestion sérieuse et le centre droit, ouvre sa rentrée par l'immigration, fermer les vannes totalement, suspendre l'asile à Mayotte, sujet où le Rassemblement national se pense propriétaire. Le raid consiste à investir l'enjeu signature d'un concurrent pour le lui contester, moins pour convaincre son propre camp que pour brouiller la propriété de l'adversaire.

Aller chasser chez le voisin n'est pas neutre, c'est admettre que son terrain compte. En s'emparant de l'écologie, Mélenchon reconnaît que le vote écologiste est disputable et vaut la peine d'être capté. En durcissant sur l'immigration, Philippe entérine que le sujet est décisif et que le laisser au seul RN serait perdre une part de l'électorat. Le raid est donc un pari, la visibilité et l'audace contre le reproche d'inauthenticité. Il fonctionne si le raider parvient à planter un marqueur qui lui appartient en propre, la conscription écologique pour l'un, un mot neuf greffé sur l'actualité des incendies, la fermeture totale et le laboratoire mahorais pour l'autre. Sans marqueur distinctif, le raid n'est qu'une imitation, et l'imitation profite à l'original.

Le tempo est celui de la préemption. En dégainant dès la rentrée, avant le premier débat du 27 août, chacun oblige le propriétaire de l'enjeu à se situer par rapport à lui plutôt que l'inverse. La formule sert de plantée de drapeau, elle doit être assez saillante pour capter la reprise, conscription écologique d'un côté, pas à moitié mais totalement de l'autre. La saison des universités d'été est le théâtre idéal, une tribune garantie et un adversaire absent de la salle, ce qui permet d'occuper son terrain sans contradiction immédiate. Le risque du tempo est l'enfermement, à trop planter le drapeau d'un seul enjeu, on se laisse définir par lui.

Ce qui confirme qu'il s'agit d'un raid, c'est la symétrie des contre-feux. Le propriétaire ne défend presque jamais l'enjeu sur le fond, il défend sa propriété par l'authenticité. Marine Tondelier refuse de faire la campagne de Mélenchon et rappelle qu'une campagne écologiste ne se sous-traite pas. Le Rassemblement national réplique à Philippe par une vulgaire copie et par le rappel qu'il n'aurait rien fait sur l'immigration lorsqu'il était Premier ministre. Dans les deux cas, la défense n'est pas quel est le bon programme, mais à qui appartient vraiment ce combat. C'est l'aveu que le terrain de fond est concédé et que la bataille s'est déplacée sur la légitimité à le porter, terrain où l'original garde presque toujours une longueur d'avance.

Le signal faible de la rentrée n'est pas dans un raid isolé, il est dans leur généralisation. Quand un candidat de gauche radicale investit l'écologie et qu'un candidat de centre droit investit l'immigration, la carte des enjeux se brouille, et la question qui décide n'est plus quelle proposition, mais à qui le public prête le sujet. Pour l'observatoire, la conséquence est méthodologique, la propriété d'un enjeu devient une donnée à mesurer au même titre qu'une prise de parole, et le meilleur indicateur d'un raid réussi n'est pas le contenu du raider, c'est l'intensité du cri à la copie chez le propriétaire. Plus la réplique est vive, plus le raid a touché.